|
vous êtes ici : accueil > Ça nous grattouille
Ça nous grattouille : Question de sémantique
Suppression des ponts naturels : question de sémantique
Lors du CSAL du 20 novembre 2024, la CGT a évoqué le sujet de la fin des ponts naturels à la DGFIP et le message envoyé aux chefs de service des CID et SIL dépendant de l’ESI de Lyon indiquant la mise en place d’une permanence d’au minimum 2 agents pour chacun des jours suivants en 2025 : Vendredi 2 mai, Vendredi 9 mai, Vendredi 30 mai, Lundi 10 novembre, Vendredi 26 décembre et par extension le Vendredi 2 janvier 2026.
La responsable de l’ESI de Lyon avait alors répondu que la fin des ponts naturels était une décision nationale et que la continuité des services devait être assurée.
Les autres CID et SIL dépendant des autres ESI de la DISI RAAB n’ont pas reçu ce message.
Lors du CSAL du 17 janvier 2025, après les liminaires, la question de la suppression des ponts naturels a été à nouveau abordée.
Rappelant que les CID excentrées étaient tributaires de l’ouverture des Directions même s’il était possible de travailler sous certaines conditions, le Directeur par intérim de la DISI RAAB a indiqué qu’il fallait adapter le présentiel des CID au volume de présence dans les services.
Traduction en français : chaque CID devra demander à la Direction pour laquelle il assure l’assistance combien d’agents seront présents les vendredi 2 mai, vendredi 9 mai, vendredi 30 mai, lundi 10 novembre, vendredi 26 décembre et par extension le vendredi 2 janvier 2026 et, en fonction, adapter le nombre d’agents présents à la CID.
La question de la CGT ne s‘est pas fait attendre : à propos de la suppression des ponts naturels, vous parlez d’adapter la présence aux besoins pour les CID excentrées alors que l’ESI de Lyon a imposé pour 2025 aux CID dont il dépend 2 personnes présentes minimum. Alors, adapter ou imposer, avez‑vous choisi ?
La réponse du directeur par intérim de la DISI RAAB a été pour le moins cinglante : C’est une simple question de sémantique. Chaque ESI décide du nombre d’agents de la CID présents.
Une question de sémantique ? Adapter le présentiel des CID au volume de présence dans les services, est-ce la même chose que la mise en place d’une permanence d’au minimum 2 agents ?
Comment les CID auront connaissance du nombre d’agents présents dans les directions départementales lorsqu’arriveront ces fameux anciens ponts naturels ?
Imposer 2 agents au minimum, est-ce s’adapter au volume de présence dans les services ?
Les textes ne parlent que de maintien d’effectifs suffisants.
Les exemples où la permanence des CID assurées par un seul agent ne manquent pas et ne perturbent en rien le fonctionnement des services.
Alors, adapter ou imposer ? Apparemment, la DISI RAAB a choisi . Et tant pis pour le dialogue social.
Article publié le 21 janvier 2025.